情人关系借贷案例
恋人关系 借贷案例 恋人之间划账5000元，是乞贷照旧赠与?两边为此对簿公堂。
近日，上海市南汇区人民法院对这起民间借贷纠纷案作出一审讯决，认为乞贷依据不足，故对原告顾老师要求被告顾小姐返还乞贷5000元的诉讼请求不予支撑。
顾老师与已婚的顾小姐2002年了解后，成长成逾越一般意义的男女伴侣关系。
顾老师在与顾小姐来往中，多次赠予给顾小姐化装品,衣服及钻戒等礼品。
几年后，顾老师虽调往市区事情，但两边照旧常常保持接洽与来往。
2008年5月，顾小姐在生病住院手术时代，顾老师获悉后，于5月7日将5000元钱款打入顾小姐的银行卡内。
过后，因两边产生不舒畅的工作，顾老师即要求顾小姐还款，遭到拒绝，故顾老师于2008年12月，向南汇区法院提告状讼，请求判令顾小姐返还乞贷5000元。
在法庭上，顾老师诉称，他与顾小姐是伴侣关系，2008年5月，顾小姐因治病需钱向其商借5000元，并奉告银行卡号。
5月7日，本身即在顾小姐的银行账户中存款5000元。
其时，顾小姐暗示将尽快偿还，基于两边伴侣关系，加上二人事情在两地，没有要求顾小姐出具借单。
后虽经多次追讨，但顾小姐至今不还，故请求法院判令顾小姐偿还乞贷5000元。
顾小姐则辩称，她确实收到顾老师的划款5000元，然而，她与与顾老师之间曾是恋人关系。
2008年5月，她生病住院需要用钱，顾老师得知这一环境后，说志愿划帐送给其5000元。
这笔金钱是属于赠与性子，并非乞贷，因此其差别意偿还。
法院审理后认为，本案中，顾小姐对于收到顾老师5000元并无贰言，两边的首要争议在于这笔金钱的性子是否为乞贷。
现顾老师主张是乞贷，除其曾将5000元打入顾小姐银行卡内的事实外，并无其他富足证据相印证。
联合顾老师与顾小姐之间曾存在逾越一般意义的男女伴侣关系，此前，顾老师也多次赠予给顾小姐钻戒等珍贵物品，因此，难以认定本案讼争金钱为乞贷。
现顾老师要求顾小姐返还乞贷5000元的诉讼请求，法院不予支撑。